|
Ezeken az oldalakon olyan témákról szeretnénk véleményt cserélni, amelyek méltán válthatják ki az állatbarátok érdeklődését. Indulásként többek között a következő témákról várjuk a véleményeket.
| Mi a helyzet az "Állati jogokkal"? |
Ezt a kérdést Desmond Morris tette fel az "Állati jogok szerződése" című könyvében. Vajon léteznek-e ezek a jogok és ha igen törődünk-e velük?
Beváltotta-e az állatvédelmi törvény a hozzá fűzött reményeket?
Szükség van-e az állatkísérletekre?
Kell-e állatkert és ha igen milyen és miért?
Természetesen új témák felvetését is várjuk.
 |
| Farkas Tamás-Misina |
|
| A két puli ebben a körben nem volt bennt, de korábban igen. |
|
|
| ria |
|
| Tamás! őszinte őrömmel tölt el az alábbi beírásod, szerintem a kutyusoknak már nagy szükségük volt erre a szépítkezésre! Egyetlen kérdés (és nagyon kérlek hogy ne kötözködésnek vedd!)
A 2 pulika is benne volt a megszépítettek sorában? Nagyon sajnálom őket, szeretném ha utolsó éveikben megtapasztalhatnák a boldog, gazdis kutyáséletet! |
|
|
| Farkas Tamás-Misina |
|
| Szeretnénk megköszönni a Dorka Kutyakometika tulajdonosának és csapatának a pécs- somogyi állatotthon kutyáinak nyújtott segítségért. Az ő munkájuk nyomán közel húsz kutyánk került sokkal szebb esztétikai állapotba. Néhányuk külleme teljesen megváltozott, láthatóan jobban érzik magukat a nagy melegben kevesebb szőrrel, megszépülve.
Dorka Kutyakometika Pécs, Siklósi út 45.
Tel.: 72/ 416- 311
email: dorka.kutyakozmetika@gmail.com |
|
|
| Farkas Tamás-Misina |
|
| Krisztának! Köszönjük a jó véleményt!
Cserkuti Andrásnak: Valószínüleg görény lehetett. Csak az állatok elzárása, esetleg egy kutya segíthet, ami elriassza. |
|
|
| cserkuti andrás |
|
| Elnézést, de én kérdezni szeretnék: tyukjainkat a szomszéd kertjében fej nélkül találták meg. Mi lehetett, és mit tehetnénk a hasonló esetek ellen? |
|
|
| Kriszta |
|
| Kedves "A"! Ahogy látom Te csak kritizálsz és keresztkérdéseket teszel fel. Ha nem lenne a Misina, vajon ez a rengeteg kóbor, leadott állat hova kerülne? Tisztában vagy azzal, hogy az ott dolgozók milyen állatszerető és elhivatott emberek? Miért zavar az, hogy az ország másik feléből fogadnak be kutyát, ha adott esetben ott van rá nagyobb szükség, és a környéken nem tudják megoldani? Ezt a fajta segítségnyújtást inkább értékelni kellene, hogy megyehatárokon is átnyúlik, nem kritizálni! Kekeckedés helyett inkább gondold végig miben tudnál Te segíteni. |
|
|
| Farkas Tamás-Misina |
|
| Zemplénből fogadtunk be, amikor az ottani menhelyet elöntötte az árvíz és Sopronból, amikor 220 kutya állatkínzás áldozata volt. |
|
|
| A |
|
| Tamás! Az ország másik feléből nem fogadtak be kutyát? Helyi szint? |
|
|
| majoranna |
|
| Minden felelős állattartó, kutyatartó óvja, neveli házi kedvencét, társát...
a felelőtlen, vagy gonosz ebtartokkal szemben csak az lehet a megoldás, ha minden gazdát törvény kötelez arra, hogy azonosító- chippel/oltással és féregtelenítéssel legyen ellátva a kutya...igy könnyűszerrel buntethető a felelőtlen gazda...és még így is lesz utánpotlás.... :(( és megint találhatok kóbor ebeket csak talán kevesebbet |
|
|
|
Új hozzászólás
|
